Іззет Енюнлю: “Подивіться, що ви змусили мене зробити!”

У РФ випустили нові підручники історії з розділом про "СВО" та переписаними розділами з 1970-х по 2000-ті роки. В нових підручниках також виправдовується депортація всіх "нацменів" під час «Великої Вітчизняної війни»: як саме - пояснює Іззет Енюнлю.

Навчальний рік у Російській Федерації розпочався з нових правил та підручників історії. Після розпаду Радянського Союзу Росія прийняла відносно ліберальну систему, за якої школи та навіть вчителі могли розробляти навчальну програму відповідно до потреб учнів і обирати альтернативні підручники із затвердженого списку. Цього року система повернулася до старої централізовано-унітарної системи. У нових книгах для 10-11 класів переписано всі розділи з 1970-х по 2000-ті роки; був включений розділ про так звану «спецоперацію», яка триває в Україні, а також були включені параграфи, які давали студентам інформацію про те, як ідентифікувати іноземних агентів і захиститися від їх шкідливого впливу.

Однак у найобразливішому абзаці підручника пояснюється, що карачаївці, калмики, чеченці, інгуші, балкарці та кримські татари співпрацювали з окупаційними військами нацистської Німеччини під час «Великої Вітчизняної війни» і що всі ці народи були піддані примусовій міграції Радянським Союзом. Докази наводяться як засновані на фактичних даних. З іншого боку, автори доброзичливо визнають, що постраждали не лише винні, але й багато невинних людей, але що несправедливість зникла після 1953 року.

Чимало громадських діячів відреагували на книги через те, що їх зміст був недостовірним і ворожим. Пізніше з'явилася інформація, що в Чечні вилучили з обігу підручники, а потім було оголошено, що розділ про депортацію автори перероблять.

Депортація справді є однією з найтрагічніших подій Радянського Союзу. Найбільше загинуло при депортації кримських татар, чеченців та інгушів. Приблизно через місяць після виходу німецької армії з Кримського півострова, 18 травня 1944 року, приблизно 200 000 кримських татар були депортовані до останньої особи протягом трьох днів. Близько 8 тисяч татар померли в дорозі від зневоднення та тифу. За оцінками, від 20% до 46% депортованих померли від голоду, виснаження та хвороб протягом перших трьох років. Майже половина загиблих у перший рік становили діти до 16 років. Результатом кримської депортації було покинуто 80 000 домогосподарств і 360 000 десятин землі.

Раніше під час операції «Сочевиця» 23 лютого такими ж темпами було депортовано приблизно півмільйона чеченців та інгушів. Найменший опір карався розправою; наприклад, в одному селі близько 700 людей були зачинені в сараї і спалені до смерті. Тих, хто опирався, протестував або йшов надто повільно, розстрілювали на місці. Неможливо знати точні цифри, але вважається, що від 30% до 50% депортованих померли від голоду, хвороб і клімату або під час подорожі, або в перші роки вигнання.

Як виправляли несправедливість після 1953 року, треба пояснювати в підручниках. Вигнанці знають той факт, що до 1957 року їм було надано право на вільне пересування, але все одно кримські татари змогли массово повертатись на свою батьківщину лише з 1989 року. Навіть тоді вигнанці змогли повертатись використовуючи лише власні ресурси, не отримуючи жодної компенсації від СРСР чи Російської Федерації.

Щоб створити справедливий тон звинуваченням у колабораціонізмі, спершу слід підкреслити, що неросійських людей без розбору, незалежно від того, були вони колабораціоністами чи ні, депортували потягами у вагонах для худоби в далекі куточки Сибіру, Казахстану та Середньої Азії та економічно експлуатували. По-друге, важливо усвідомлювати, що для депортованих окупантами були спочатку росіяни, а потім німці. Нацистська Німеччина була ворогом ворога, який виявився не другом. Важливо також визнати, що багато з депортованих націй жодним чином не могли бути колабораціоністами, оскільки їхні регіони не були окуповані.

Звинувачення в колабораціонізмі – проблема складна, і пояснення подій і причин кількома реченнями – це не навчання історії, а просто пропаганда шляхом спрощення подій. Ігнорується, що депортації можуть мати такі цілі, як покарання націй і зламання волі груп, які найбільше опираються спробам асиміляції. Крім того, не розглядаючи геополітичні реалії того періоду, ігнорується те, що СРСР міг використати депортації як привід для очищення прикордонних регіонів від етнічних груп, історично пов’язаних з Туреччиною, з метою підготовки до конфлікту через Турецькі протоки.

Оскільки Російська Федерація не може використати ні етнічність, ні релігію для створення нації, вона прагне продукувати історію, далеку від реальності, щоб створити ідеологію, яка стане основою нації. З цією метою ці нові книги спрямовані на створення національної єдності, спрощуючи факти та зображуючи Росію як оточену ворожим світом, ігноруючи одні факти та акцентуючи увагу на інших. Росія намагається визнати жертвами свою нібито «відповідальність» за трагедію та змусити їх прийняти нову національну ідентичність. Їх кінцевий намір також може полягати в тому, щоб змусити країни зі списку соромитися своєї власної ідентичності.