Повітряна війна. Частина III. Як українські ракети знищують російські цілі

Експерт з військової авіації Том Купер продовжує розбір війни в небі і на полі бою між Україною і РФ. До вашої уваги третя частина аналізу про війну у повітрі

Том Купер

uasouthmedia@gmail.com

АНАЛІЗ

2023-09-20 20:07:52

Постійні читачі, мабуть, пам'ятають, що ще в серпні я розпочав серію статей про українські операції "Storm Shadows" та російську реакцію на них. Потім захопився роботою та іншими подіями в Україні, і так і не закінчив її. Що ж, дозвольте мені спробувати зробити це зараз. У частині 1 я пояснив деякі види розгорнутого озброєння, а у частині 2 я поясняв про російську протиповітряну оборону окупованого півдня Херсонської та Запорізької областей і півночі Криму.

Нещодавно в соціальних мережах з'явилися відеозаписи потужного вибуху в районі Євпаторії. Це місто на південно-західній стороні окупованого Криму. Як повідомляється, вибух стався близько 05.40 ранку на захід від Євпаторії.

Там дислоковано кілька російських військових частин: Євпаторія знаходиться недалеко від Сакської авіабази, а також у цьому районі дислокується 40-й радіолокаційний полк ВКС (ред.: Військово-космічних Сил РФ). Останній є особливо цікавим підрозділом, який експлуатує комплекс з близько 8 радіотелескопів і 13 інших антен (або "супутникових антен") для космічного зв'язку. Не дивно, що цей район був захищений двома ЗРК С-400 12-го зенітно-ракетного полку.

І все ж українці влучили у "щось" на північний схід і захід від Євпаторії. Ймовірно, один із ЗРК С-400.

Один з російських ЗРК С-400 (SA-21) під Євпаторією

Питання в тому, як?

Будьте певні, це питання не нове.

Майже десять років тому, в розпал сирійської ("громадянської") війни, через 2-3 роки після іранської військової інтервенції і незадовго до російської військової інтервенції, було багато розмов про можливу військову інтервенцію США в цю країну. Воно так і не було розпочато, але все одно часто обговорювалося - особливо в соціальних мережах. Так, серед іншого, відомий і дуже авторитетний американський інтернет-журнал опублікував серію статей, в яких обговорювалася протиповітряна оборона режиму Асада. Усі статті, написані ветеранами-пілотами ВВС США, дійшли висновку, що це щось на кшталт "нікуди не годиться": асадівська ППО буде надто сильною. Де-факто непробивною.

Що мене трохи здивувало, тому що, працюючи над численними публікаціями про сирійські арабські ВПС (ред.: Військово-повітряні сили), скажімо, що це була не "просто історія" (див.: Сирійські арабські ВПС в арабо-ізраїльських війнах 1967, 1973 або 1982 років, лише для прикладу), я обговорив це з місцевими контактами. Дійсно, вони досить чітко висловилися щодо своїх сучасних "можливостей" - особливо щодо захисту того, що на той час контролював режим Асада в Сирії.

Я написав відповідну статтю і надіслав її до американського журналу.

У досить типовій для США манері редактор "відреагував", відправивши мій рукопис на "експертну оцінку" його колегами та тими самісінькими ветеранами ВПС США, що написали, що ВПС США не можуть пробити асадівську ППО.

Характерно, що вони не ставили під сумнів зміст моєї статті, а запитували на кшталт: "Звідки у вас такі контакти?" і "Як ви плануєте дізнатися?". І я спершу подумав про себе: так, у збройних силах Асада дуже мало людей з будь-якими суттєвими контактами, але, принаймні, на другу з цих "груп питань" можна було б відповісти, уважно подивившись на топографічну/фізичну карту Сирії. Іншими словами: пояснити географією. Так чи інакше, висновок був приблизно таким: "навіть" ветерани ВПС США з великим бойовим досвідом Іраку і Косово/Сербії 1990-х років не мали "рішення" щодо того, що вони вважали сумішшю "Буків" (SA-17), "Квадратів" (SA-6/11) і модернізованих "Печор" (SA-3), які, на їхню думку, були посилені ЗРК С-300 (SA-10), але насправді не були ними (росіяни поставили С-300 асадівцям лише через роки).

(Або ж ці люди були "принаймні зацікавлені" у створенні такого враження. Хто знає?)

Зрештою, втомившись відповідати на "1-й раунд", а потім на "2-й" і "3-й раунди" їхніх запитань, я відкликав цю статтю до того, як довелося відповідати на "4-й раунд" - і вона так і не була опублікована. Я ніколи не наполягаю в таких випадках: мій досвід показує, що спроби інформувати "американців США" - це передусім питання політики і того, що вони воліють чути, а не фактів чи інформації (я краще не буду обговорювати свій досвід, пов'язаний з цим).

Не зважайте на це. Повернімося до нашої теми.

Не лише для таких "ботаніків", як я, українські атаки на мости в окупованому Криму наприкінці липня та на початку серпня, а тепер удари по Севастополю та російській ППО на півострові викликають поставити кілька великих знаків запитання. Головне з них: як українці це роблять?

Хоча б просто згадайте, чого нас вчили про потужність російських систем протиповітряної оборони, про які йдеться. Подивіться на перехоплювачі МіГ-31, Су-30 і Су-35: це їхня "1-а лінія оборони" в небі над Кримом. Принаймні, МіГ-31 і Су-35 оснащені потужними багаторежимними радарами з дальністю дії понад 200 км і озброєні Р-37М - найпотужнішою і найдальшою ракетою класу "повітря-повітря", яка зараз є на озброєнні у всьому світі. Звичайно, заяви про її дальність у 400 км можуть бути перебільшеними, але не сумнівайтеся: коли ракета випускається з реактивного літака на великій висоті, вона, безумовно, може досягти 150-200 км. Враховуючи, що офіційна дальність польоту ракети Storm Shadow/SCALP-EG класу "повітря-земля" становить близько 550 км, це означає, що українські Су-24 повинні випускати їх з району між Первомайськом і Кропивницьким, що значно більше 200 км від лінії фронту. Безумовно, задовго до входу в зону, захищену російськими перехоплювачами. Хоча Storm Shadow/SCALP-EG рухаються на високій дозвуковій швидкості, це, в свою чергу, повинно залишити росіянам достатньо часу - близько години - щоб знайти, відстежити і збити їх. Вже своїми МіГ-31 та/або Су-35, особливо перший з яких спеціально розроблений саме для таких завдань.

І все одно вони вочевидь не можуть з цим впоратись

2.) Тоді візьміть славнозвісну С-400 (SA-21). Базова система має вбудовану надлишковість щодо своїх радарів, здатності зберігати працездатність в умовах найжорсткішої радіоелектронної протидії, а також щодо свого озброєння. Наприклад, один ЗРК С-400 ("дивізіон" або "батальйон") має на озброєнні:

- 1x 91N6E ("Big Bird") РЛС (ред.: радіолокаційна станція) виявлення і управління боєм (раннього попередження, сортування тощо)

- 1x 96L6E РЛС розвідки

- 1x 92N6E ("Grave Stone") РЛС ведення бою та управління вогнем;

- 1 щоглова РЛС 40V6M для виявлення низьколітаючих цілей.

Принаймні перші три з цих чотирьох радарів є дуже досконалими: принаймні 91N6E, як стверджується, має здатність "антистелс" на відстані близько 150 км. Усім трьом, безумовно, важко протидіяти за допомогою електронних засобів протидії.

Звичайний склад одного ЗРК С-400 - дивізіон/батальйон. Примітка: кількість пускових установок може бути збільшена за необхідності і, як зазначалося вище, система може бути розширена за рахунок її поєднання з іншими засобами ППО

Центральним елементом кожного ЗРК С-400 є мобільний командний пункт 55К6Е, який є дуже гнучким: він може не лише керувати від 4 до 12 пускових установок С-400, але й поєднуватися з пусковими установками системи С-300, керувати будь-яким видом озброєння, розробленим для С-300 або С-400, а також з "Буками", "Торами" і "Панцирями", створюючи власну інтегровану систему протиповітряної оборони "всередині" вже існуючої інтегрованої системи протиповітряної оборони.

І якщо цього недостатньо, згадайте, що кожна пускова установка системи С-400 може розгортати приблизно 7 або 8 різних варіантів ракет, деякі з яких мають середню, інші - велику, а треті - надвелику дальність польоту. Залежно від типу ракет, одна пускова установка може нести від 4 до 16 ракет (чотири ракети більшої і більшої дальності або 16 ракет меншої і меншої дальності; або їх поєднання, або поєднання цих ракет і ракет середньої дальності - все залежно від очікуваної загрози). Іншими словами: на одному майданчику ЗРК С-400 з 12 пусковими установками може бути від 48 до 192 завантажених і готових до застосування ракет класу "земля-повітря".

Що в більшості випадків підштовхує людей до висновків на кшталт "випустиш по ньому 1 ракету, він вистрілить у відповідь 48-192 ракетами".

І все стає тільки гірше, коли люди потім розглядають такі ситуації, як розгортання Росією чотирьох ЗРК С-400 на окупованому Кримському півострові, як відомо, з 2018 року (див. прикріплений реліз ЗСУ). "Боже, це від 192 до 768 ракет без урахування розташованих поблизу "Буків", "Торів" і "Панцирів".

Це створює враження, що над Кримом і всім Чорним та Азовським морями існує "непроникна, вічна бульбашка протиповітряної оборони", яка також готова до бою, 24/7.