ЗСУ в дії. Що відбувається на фронті?

Огляд останніх подій на полі бою, а також аналіз поведінки США в Великій війні від австрійського військового експерта Тома Купера

Фото: Генштаб ЗСУ

ПОВІТРЯНА/РАКЕТНА ВІЙНА

В останні кілька днів російський ракетний наступ на Україну значно сповільнився: до 4-6 крилатих ракет, "Шахед" або Х-59 на день, більшість з яких потім збивались українським ППО.

З української сторони. Рано вранці 27 серпня СБУ мала завдати удару з БПЛА по авіабазі "Каліно"/Курськ Міжнародний. Як повідомляється, до 16 БПЛА Spypaq австралійського виробництва були розгорнуті для ураження одного радару ЗРК С-300/СА-10, двох ЗРК "Панцир"/СА-22, чотирьох Су-30 і одного МіГ-29. Однак, поки що ми не бачили жодних доказів такого успіху.

БПЛА Spypaq, виготовлений з картону та гуми, працює на електричному двигуні, що забезпечує йому дальність польоту близько 120 км. Де-факто не виявляється радарами, і його дуже важко навіть почути

Минулої ночі Керченський міст знову був перекритий: повідомлялося про інтенсивну роботу протиповітряної оборони. За повідомленнями, українські М142 та М270 вразили низку цілей на півдні Запорізької та півдні Херсонської областей. Серед заявлених об'єктів слід відзначити кілька російських баз в районі Токмака, щонайменше один ЗРК МСТА-С, один комплекс радіоелектронної боротьби "Свет КУ РБ636", а також щонайменше по одному радару "Предел-Е" (елемент протикорабельної системи "Бастіон", хоча більш ймовірно, що це Р-40 або "Красуха") і комплекс радіоелектронної боротьби "Леєр-2".

БИТВА ЗА ДОНБАС

Загалом, росіяни перебувають у процесі передислокації своїх військ ВДВ з району Куп'янськ-Сватове-Кремінна до Бахмута і південної частини Запорізької області, замінюючи свої розбиті з'єднання ВДВ. Наприклад, 76-а дивізія ВДВ - одне з останніх "неушкоджених" російських з'єднань такого розміру (в сенсі: не зазнало таких великих втрат, як інші з'єднання ВДВ з початку війни) - має бути перекинута в район Токмака. Причина: майже три місяці українських наступальних операцій виснажили основні з'єднання 42-ої і 58-ої ОАБр до межі: вони не можуть продовжувати воювати далі. І, як показали останні події, "місцевих" підкріплень - таких як дві (виснажені) дивізії ВДВ XXII армійського корпусу і 49-ї ОАБр, нещодавно перекинутих з передових позицій уздовж Дніпра, - буде недостатньо.

Хіба що ЗСУ робить певні речі власними силами, про які я не буду говорити на публіці.

Наразі невідомо, скільки військ вже досягло південних фронтів, але приблизно 3-4 дні тому з порту Бердянська в північному напрямку рухалася колона з близько 500 одиниць військової техніки. Очевидно, що ця колона прибула на кораблі через Азовське море.

Не дивно, що з цієї частини України більше нічого не повідомляється, окрім того, що в районі Кліщіївки ЗСУ не тільки вдалося відтіснити росіян, безумовно, за "залізничну лінію" на північ і схід від цього села, а також на схід від Андріївки. Зараз ЗСУ мають відтіснити їх вже у напрямку Опитного.

УКРАЇНСЬКИЙ КОНТРНАСТУП

Не можу не визнати, що останніми днями стало практично неможливо з'ясувати, що саме відбувається на півдні Запорізької області та південному заході Донеччини. З одного боку, офіційний Київ оприлюднює набагато менше новин, ніж це було протягом останніх двох місяців, і навіть неофіційні джерела переважно мовчать. З іншого боку, як російські контакти, так і соціальні мережі повідомляють настільки плутано (див.: "прорив тут, прорив там"), що "з'єднати точки" практично неможливо. Як на мене, причина в тому, що плутаються майже всі - і це навмисно: схоже, що штаб угруповання ЗСУ "Таврія" часто змінює напрямок "головних зусиль". Наприклад, одного дня він тисне на висоту 166, іншого - на Копані, третього - на Вербове, а в проміжку між ними "розворот на Новопрокопівку" - все в залежності від потреб і можливостей, і, безумовно, з метою заплутати як штаб 58-ї ОАБр, так і московських поліцаїв. Тому замість того, щоб намагатися описати це на словах, ось карта району Роботине-Новопрокопівка, на якій "синіми стрілками" позначені всі зафіксовані обстріли і просування ЗСУ за останні 4-5 днів.

Не дивно, що існує щонайменше така ж плутанина щодо того, де саме росіяни розгортають свої підрозділи.  Я спробував позначити їх дислокацію на карті вище, але майте на увазі, що є суперечливі звіти з цього приводу, і що багато підрозділів тим часом перебувають у дуже поганому стані. Дійсно: більшість полків, позначених на цій карті, мають батальйони, розкидані по всій території. По суті, штаб 58-ї ОАБр використовує окремі батальйони як "пожежні команди", намагаючись залатати лінію фронту там, де є криза. Більше того, такі підрозділи, як 291-й, 1429-й та 1430-й МРП, а також БАРС-3, мали б бути виведені з ладу для продовження бойових дій, але їхні залишки - можливо, по роті від кожного - все ще перебувають на передовій, бо заміни їм немає. От тільки, де саме - невідомо. 201-й МРП, БАРС-11 та БАРС-14, також можна охарактеризувати як "сильно побиті". Точний стан 810-ої морської піхотної бригади, 56-го і 108-го полків ВДВ незрозумілий, в той час як ПВК "Царські вовки", очевидно, було недостатньо для оборони Копані, інакше штаб 58-ї ОАБр не посилив би її, перекинувши туди БАРС-11 і 503-й МРП(19-а МСД).

До речі, з Копані склалася дуже цікава "ситуація" - і, як на мене, класичний приклад того, як ЗСУ борються з цим наступом. По суті, 65-та мехбригада спочатку наступала в південному напрямку, відтіснивши 810-ту бригаду морської піхоти. Це спонукало декого оголосити про наступ українських військ вздовж Т0408 на Ільченкове і Солодку Балку. Чи то тому, що вона наштовхнулася на занадто сильний опір, чи то навмисно, ця українська бригада потім, схоже, "повернула на захід" і атакувала відкритий фланг БАРС-11, відкинувши його аж до Копані.

Чому це сталося? Тому що більшість живоплотів було знесено багатомісячними артилерійськими обстрілами, операціями з розмінування та підривом мін, і на цій ділянці поля бою залишилося вкрай мало прикриття. Таким чином, найбільшою проблемою для українців є розчищення проходів через російські мінні поля, щоб підійти до своїх окопів і штурмувати їх. Але, як тільки вони опиняються в окопах, вони мають багато прикриття. Таким чином, легше просуватися через окопи, ніж штурмувати їх "фронтально".

Я знаю, що ЗСУ воюють саме так через першу лінію окопів так званої "лінії Суровікіна", між Новопрокопівкою та Вербовим, принаймні останні два, якщо не три тижні (як зазвичай, лише через 36-48 годин це підтверджується в соціальних мережах за принципом "відео або цього не було"). Адже саме таким чином українці відтіснили росіян аж до східної околиці Новопрокопівки, відкривши шлях для наступу на це ж село з півночі. Майже напевно, що аналогічний підхід (очевидно, 46-ї повітряно-десантної) відбувається і в напрямку Вербового. Думаю, "тримати за ніс, бити по кишках" - це гарне резюме для цього тактичного методу.

Судячи з усього, в районі Старомлинівки ситуація дуже схожа.

Російський Т-72 підбитий піхотою ЗСУ під Новопрокопівкою 2-3 дні тому

З інших новин

Скарги американських ЗМІ - див. приклади NYT, WP, FP тощо (а їх кількість зростає з кожним днем) - на те, як українці ведуть цю війну, поки що є безнадійною справою. Це вправа в толерантності до вельми красномовної, професійної некомпетентності. Настільки, що я поділяю враження тих, хто каже, що хтось (ймовірно, хтось із того ж Манафорт-Могилевич-ГРУ-ФСБ-Пуддінг-кута, який вже інсценував вибори в США 2016 року, Брекзіт і кілька інших справ) веде проплачену PR-кампанію.

І все ж я не можу перестати дивуватися, що всі можливі американські "експерти" є американоцентричними, або не розуміють масштабів цієї війни. До певної міри, це очікувано, адже в американській системі освіти вже десятиліттями не викладають розуміння передісторії та контексту.

Принаймні, я не маю жодних сумнівів, що американські офіцери навчені читати багато книг з військової історії: знаю надто багато з них, які пишаються цим. Але те, наскільки вони використовують їх з користю, - це вже зовсім інше питання. Хоча б тому, що їхні політичні господарі, безумовно, ніколи не робили нічого подібного.

Перш за все, США є "наддержавою", а отже, виховують своїх дітей як дітей наддержави. А це означає, що певні речі є супер-самозрозумілими, і діти не повинні ні знати, ні думати занадто багато. Просто чудово.

Наприклад, з часів війни за незалежність 1861-1865 років США ведуть усі свої війни у формі масованих матеріальних битв (або "битв на виснаження"). Вони буквально "топлять" своїх супротивників у масі власної техніки, боєприпасів і, як наслідок, вогневої потужності. Відповідно, не лише більшість американської громадськості, а й навіть американські військові очікують, що всі інші будуть воювати так само.

Звісно, останні можуть чудово усвідомлювати необхідність тонкощів у веденні війни, але їхня здатність застосовувати їх на практиці, так само, як і здатність наголошувати на цьому союзникам, дорівнює нулю. Вони догматичні і прив'язані до контрольних списків у своєму мисленні, і вони не воювали у війні такого типу з 1945 року. Таким чином, за винятком кількох поважних ветеранів, з якими мені довелося зустрітися за цей час, люди там дійсно не мають жодного уявлення про те, що таке воювати в Україні у 2022-2023 роках.

Однак, принаймні для мене, все це все ще "зрозуміло". Щось, здається, я можу зрозуміти і навіть пояснити. Що справді вражає, так це безліч інших фактів.

Як і в багатьох своїх війнах, американці - особливо такі "супермізки", як радник Байдена з національної безпеки (юрист за фахом, до речі), не кажучи вже про незліченну кількість "американських чиновників, які надали коментарі на умовах анонімності", що їх наполегливо цитують вищезгадані медіа-платформи - знову роблять ту саму помилку, яку вони вже робили в таких місцях, як В'єтнам, Афганістан чи Ірак. Вони намагаються "змоделювати результат" - замість того, щоб шукати шляхи перемоги у війні. Відповідно, вони постачають Україні "достатньо, щоб протриматися", але не "достатньо, щоб перемогти" - лише для того, щоб потім скаржитися, що українці не роблять "того", чого вони від них очікують, і тим більше не роблять так, як вони цього хочуть.

Це відбувається тому, що не тільки цей радник з національної безпеки, але й маса його помічників абсолютно не здатні самостійно зрозуміти, як мало важкої техніки - насамперед, основних бойових танків (ОБТ) і бойових машин піхоти (БМП), не кажучи вже про системи протиповітряної оборони та радіоелектронної боротьби, - вони і решта країн НАТО надали Україні. Вони настільки некомпетентні в цьому питанні, що не можуть пояснити це навіть власній громадськості: людям, які обирають їх на посади і платять за все, що вони роблять. В результаті, американська громадськість серйозно переконана, що вони відправили "тисячі" БМП і БТР, і що українці все це розбазарюють - в той час як фактична кількість відправлених одиниць обчислюється десятками, а у випадку з основними бойовими танками (ОБТ) американського і французького виробництва: 0/нуль!

Побічним продуктом є той факт, що американці навіть не можуть зрозуміти, наскільки ЗСУ вже зараз не вистачає медичного обладнання: одних лише морфію та джгутів критично не вистачає, не кажучи вже про польові машини швидкої допомоги та CASEVAC-транспортні засоби.

Ну, звичайно: для американців, які "ми воюємо тільки на виснаження", це дійсно "абсолютно немислимо". Тим більше, якщо ці надокучливі українці не роблять того, чого від них очікують американці. Висновок неминучий, і такого ж ґатунку, як і перед тотальним вторгненням Пуддінга: ЗСУ "має бути" корумпованою і некомпетентною.

І це лише початок. На оперативному рівні американські стратеги - ті самі люди, які мають сильну схильність принижувати французів за те, що вони проігнорували варіант, коли Вермахт гнав свої Панцері через Арденни в травні 1940 року - схоже, вже не в змозі зрозуміти, що означає, коли росіяни концентрують "100 000 військових" з сотнями танків і артилерійських знарядь на одній ділянці фронту (див. західний Куп'янськ - Сватове - Кремінна). Вони не розуміють, що не має значення, якщо ці "100 000 (російських) військових" погано організовані, керовані і навчені: вони все одно становлять серйозну загрозу. Тому українці просто не можуть ігнорувати ці війська і залишити одну бригаду для утримання лінії фронту в цьому секторі, а всі інші "кинути" в наступ.

Американські стратеги не перестають нарікати на те, що українці залишаються задіяними в районі Бахмута. Схоже, що концепція притиснення росіян у цьому секторі, щоб виграти час для створення, перепідготовки/реформування наступальних сил, або для того, щоб не дати росіянам передислокувати свої сили в інше місце (південна частина Запорізької області) - абсолютно незрозуміла для них. Що, як описано вище, насправді має бути абсолютно зрозумілим: наступ ЗСУ в районі Бахмута протягом останніх кількох місяців зв'язав дві російські дивізії ВДВ. Після того, як він зупинився, приблизно 7-10 днів тому, "ключові поліцаїі" в Москві отримали можливість почати перекидання третьої дивізії ВДВ на південь Запорізької області. 

Американські стратеги не можуть зрозуміти ні запеклості/серйозності російської вогневої потужності, ні розширення їхньої мінної війни. Звісно, очікувати, що випускники Єльського та Оксфордського університетів, які спеціалізуються на філософії та юриспруденції, які вправно облажалися в Лівії та Сирії і не мають ані грама військового досвіду, зрозуміють такі фактори - це "занадто". Але, принаймні, у них повинні бути військові радники, здатні пояснити їм "дещо про реалії масштабної війни" - і все ж очевидно, що їх немає. А якщо і є, то вони неймовірно стійкі до порад. 

Не маю наукового ступеня, тому не можу сказати, але: здається, що лише його наявність робить людину більш обізнаною у всьому.

І зауважте: це лише військові аспекти цього конфлікту. Я навіть не буду намагатися заглиблюватися в політику. Від цього можна тільки знудитися.

Яке ж тоді здивування, що американці досі дивуються, як це вони програли в Афганістані та Іраку (за умови, що вони готові прийняти цей факт, який більшість з них просто воліє ігнорувати). Ні, вони скаржаться, що "Україна відволікає їх від КНР" - тому що не можуть зрозуміти, що якщо Захід допомагає Україні стати успішною в захисті свого народу і звільненні своєї землі, то це автоматично стримує Пекін від вторгнення на Тайвань.

Ще один незрозумілий висновок - "вимагаємо занадто багато" - мабуть.

Підсумок: дійсно, дуже дивує, що Залужний, Сирський і Ко не слухають супер-розумних американських стратегів, не можу сказати, наскільки сильно.

(Не хвилюйтеся: моя критика поведінки США не повинна означати, що "європейці" кращі. Наші політики занадто некомпетентні і занадто корумповані, щоб стати важливим фактором на міжнародній арені, в той час як половина наших генералів є прихильниками Росії - якщо не з іншої причини, то тому, що вони "ситі по горло американцями", а отже, досить недалекоглядні, щоб бути ще й "реваншистами". Дивіться: "Це війна між США і Росією, тож нехай росіяни покажуть американцям їхнє справжнє місце").

Текст публікується з дозволу автора. Вперше опублікований за посиланням.