Российские информационные операции в Турции: недоверие, дезинформация и дезориентация (Часть I. Путин во внутреннем контексте)

Спустя 10 месяцев после начала войны в турецких СМИ по-прежнему преобладают (про)российские нарративы, и они остаются как никогда уязвимыми для информационных операций Кремля

Фото: ORF.AT

Если достаточно долго слушать турецкие СМИ, легко поверить, что Россия находится под ударом, Украина никогда не существовала как суверенное государство с независимой внутренней и внешней политикой, а Запад коварно использовал «марионеточное правительство» в Киеве, чтобы ослабить режим Путина. Следуя этой логике, Россия не вторглась в Украину, а была втянута в конфликт провокационными шагами НАТО (членом которого сама Турция является с 1952 г.) и его стремлением создать свои военные базы в Черноморском регионе (в то время как в самой Турции их уже несколько, а в Украине до сих пор ни одной). Таким образом, многие утверждают, что для примирения «двух воюющих соседей» необходим разумный компромисс с обеих сторон. Комментарии вроде «нельзя ожидать от России капитуляции», «ядерные державы никогда не сдаются», «это Запад наживается на затянувшемся конфликте с Москвой» в равной степени можно услышать и от таксистов, и от уважаемых экспертов.

Несмотря на непрекращающуюся политическую, дипломатическую и практическую поддержку со стороны турецкого правительства в восстановлении территориальной целостности Украины, спустя 10 месяцев после начала войны в турецких СМИ по-прежнему преобладают (про)российские нарративы, и они остаются как никогда уязвимыми для информационных операций Кремля.

Причины тому сложны и зачастую выходят далеко за пределы Украины.

Одна часть проблемы — глубоко укоренившееся недоверие к Западу, создающее благодатную почву для любых теорий заговора, фейковых новостей и дезинформационных кампаний, возлагающих вину за дестабилизацию и милитаризацию региона на США и другие «внешние силы». Турция может быть поляризованной страной, но одна вещь, кажется, объединяет людей со всего политического спектра и всех слоев общества: исламисты и секуляристы, либералы и консерваторы, националисты и евразийцы одинаково разделяют сильную антизападную неприязнь, что делает их легкой мишенью для российского влияния.

Частично антизападный дискурс в турецких СМИ (частью которых стала Украина) подкрепляется усиливающейся националистической риторикой властей, которая, вероятно, еще больше усилится в преддверии президентских и парламентских выборов, запланированных на следующий год. Пресс-секретарь президента и главный советник по внешней политике любит цитировать слова Вольтера о Священной Римской империи, которая, по его словам, «не была ни святой, ни римской, ни империей». Проводя параллели с современной ситуацией, он поясняет, что «новый мировой порядок» после Второй мировой войны был «не новым, не «мировым» (глобальным) и не порядком», а просто переходом от биполярной к униполярной системой во главе с США. Так, комментируя российскую войну в Украине, Ибрагим Калин обычно начинает с осуждения оккупации украинских территорий, но затем разъясняет более широкое измерение конфликта: до недавнего времени «был мировой порядок под гегемонией США; теперь Россия призывает строить порядок, основанный на эгалитарной справедливости».

Сам президент Турции Эрдоган часто называет российское вторжение в Украину попытками Владимира Путина подвергнуть сомнению «несправедливую» мировую систему и коренным образом перестроить глобальное управление, взаимодействуя с другими незападными державами, такими как Турция. «Россия — не обычное государство; это сильное государство. Запад, особенно США, атакует Россию почти без ограничений. Конечно, Россия оказывает большое сопротивление, когда сталкивается с этим», — цитирует Эрдогана национальная телекомпания TRT перед ноябрьским саммитом G-20.

Эта националистическая и антиамериканская риторика не обязательно должна быть пророссийской. Это также не означает, что официальная Анкара изменила свою позицию по военным поставкам в Украину, закрытию проливов для российских военных кораблей или попыткам сохранить зерновую сделку. Однако, поддерживая внутреннюю политику, продвигая дипломатические успехи Турции в качестве миротворца и подчеркивая привилегии прочного сотрудничества с Россией в области энергетики и торговли для турецких избирателей, это также укрепляет собственную стратегию Москвы.

Эксперты подчеркивают, что благодаря такой сильной антизападной идеологической позиции и постоянной поддержке Кремля нарративы о России завоевали популярность среди политической и военной элиты, экспертов и научных кругов, проправительственных и оппозиционных СМИ, как правых, так и левых. Это помогает формировать внутреннюю общественную дискуссию в соответствии с российскими интересами.

Один из ведущих турецких аналитиков, изучавший рост дезинформации в турецких СМИ еще в 2019 году, утверждал, что фейковые новости даже не нужны в турецких социальных сетях: «поскольку внутренняя дезинформация свирепствует, Москве удалось заразить обе стороны дебатов». Фактически, проанализировав более 173 миллионов цифрового контента, он пришел к выводу, что «Россия выиграла информационную войну в Турции», даже не начав ее. Потому что в турецком информационном пространстве преобладает пророссийское мнение и пророссийские настроения настолько интегрированы в основные СМИ, что нет необходимости в дополнительных российских или пророссийских информационных операциях, считает он. «Это не означает, что в Турции не существует российской дезинформации или информационных операций. Скорее, [это означает], что отчетливо пророссийские взгляды распространяются основными проправительственными и оппозиционными СМИ», — говорится в исследовании.

Другое исследование на тему «Использование Россией средств массовой информации и информационных операций в Турции» показало, как (про-)российские СМИ стремились подорвать сотрудничество Турции с США и Европой в сфере политики и безопасности, усиливая взаимный скептицизм и подчеркивая политические разногласия. Исследование повторило ту же точку зрения, что российские СМИ в Турции внесли значительный вклад в антиамериканский дискурс. По мнению экспертов, формируя реакцию СМИ на три последовательных кризиса в Турции: сбитие российского самолета в 2015 году, неудавшуюся попытку государственного переворота в 2016 году и убийство посла России, стратегии российских СМИ, направленные на продвижение внешнеполитических целей Кремля, а именно подрыв единства НАТО и разжигание взаимных подозрений между Турцией и ее западными союзниками; препятствование противодействию Анкары действиям России в Евразии и на Ближнем Востоке; влияние на внутриполитические события в Турции, чтобы сделать Турцию более послушным партнером. Оглядываясь назад на динамику турецко-российских и турецко-американских отношений в последние годы, было бы справедливо сказать, что они в значительной степени достигли своих целей.

По крайней мере, до крупных неудач России в Украине — как на поле боя, так и в информационном пространстве.

 


Prev

Рекорд украинской ПВО

Next

Зачем русские хотят сбрасывать на украин...


Add Comment