НАДЕЖДЫ И РАЗОЧАРОВАНИЯ

Первого сентября информационная накачка разродилась событием: миссия МАГАТЭ, преодолев преграды, приехала на ЗАЭС и глава миссии Гросси за пару часов во всем разобрался. Выводы опубликованы, политически их окрасят на Совбезе ООН, инициированном РФ на 06.08.22.

Я считаю, нам подсунули “куклу”: пачку резаной бумаги, прикрытую парой купюр. Захват АЭС террористами - немыслимое событие, “этого не может быть потому, что этого не может быть никогда”. Акция МАГАТЭ снижает статус события с “немыслимо” до “надо разобраться”, создает новый нарратив. Отныне захват АЭС является чем-то таким, с чем нужно “работать дальше”. Скажем, система физической защиты АЭС не “разрушена”, а “находится на красном уровне”. Знакомый почерк, не так ли?

Сделано очень грамотно. МАГАТЭ - сугубо технический орган: все, что у него есть - возможность подбора команд лучших экспертов для решения профильных задач, в частности - для проверки соблюдения основных принципов обеспечения безопасности. Экспертов подбирают так, чтобы охватить все части задачи, на полную проверку обычно уходит месяц работы двух десятков специалистов при полном доступе к людям и информации. В нашем случае можно проверить только какую-то часть. А какая это за часть - попытаемся понять по составу команды:

1) Системные специалисты по безопасности АЭС (3 человека)

2) Защита АЭС от проникновения посторонних лиц (2)

3) Аварийная готовность и реагирование на чрезвычайные ситуации

4) Прочее: нераспространение ядерных технологий, физика активной зоны (2), материаловед, посол, пресс-секретарь 

Подготовка и независимость каждого эксперта бесспорна. Но его выводы не могут выходить за рамки имеющейся специализации. Посмотрим, как у нас с этим.

Системные специалисты глубоко разбираются в вопросах безопасности для всех ситуаций, кроме одной: работы АЭС в условиях захвата террористами. Такая ситуация никогда не анализировалась и нет никакого опыта, из которого можно было бы извлечь уроки. Знание экспертами миллиона правил для “обычного” состояния АЭС почти ничего не дает; непонятно даже то, какими из них следует пользоваться. Я бы назвал их сегодняшнюю работу “сбор материалов для исследования”.

Специалисты по физзащите тоже в необычном положении: защита была сломана и восстановлена самим нападавшим. Не исключаю, что все нормально организовано: контроль доступа, проверка пломб, мониторинг делящихся материалов и др. Только делает это не лицензированный владелец АЭС, а непонятно кто. На этот счет нет никаких определений, кроме одного: лицензиат не контролирует ядерный объект. Чтобы сделать такой вывод, незачем было приезжать на АЭС. А высказывание “відбувається таке собі співіснування українського персоналу ЗАЕС та російських ядерних експертів і воєнних сил РФ” подрывает авторитет МАГАТЭ.

Специалист по аварийной готовности наверняка нашел максимум нарушений - в зоне его специализации нарушено вообще все. Но в докладе Гросси об этом сказано “Все решта має "меншу ступінь драматизму". И это не какие-то частности, а “Какими силами мы будем тушить пожар”, или “Как действовать в случае катастрофы”. Напомню, что в ликвидации аварии на ЧАЭС принимал участие весь СССР, а сегодня нет даже средств оповещения населения. Для тушения пожара на АЭС оперативно подтягивалось 300 пожарных расчетов с техникой и материалами, а сегодня в лучшем случае десяток без ничего. Конечно, на фоне прошлого заявления о наличии на ЗАЭС плутония для военных целей это не так вопиюще, но все же это позор.

Я почитал все, что нашел о докладе Гросси и уверен: возможность решить какие-то вопросы ЗАЭС с помощью МАГАТЭ притянута за уши: у Агентства для этого нет инструментов. Но обычные люди об этом не знают и миссия будет использована в информационной войне тем, кто ее инициировал. На основе ничтожного заключения РФ попытается внедрить нарратив типа “Минских соглашений” и мир примет немыслимое: РФ уже не террорист, захвативший АЭС, а “сторона, обеспечивающая ее безопасность”. Но следует избежать другого нарратива: “МАГАТЭ служит врагу” из-за того, что Агентство не отвечает нашим беспочвенным ожиданиям. Просто РФ смогла использовать его в своих целях, а мы - нет. Нужно извлечь уроки и думать над тем, как перехватить инициативу, повернуть экспертную мощь МАГАТЭ в своих целях.

                                                                                                                              фото Anadolu Agency

Во-первых, необходимо создать группу лучших международных специалистов для выработки рекомендаций по обеспечению безопасности АЭС при вооруженных конфликтах. Опыта подобных ситуаций нет ни у кого, нужно мозговым штурмом выработать решения, которые помогут персоналу ЗАЭС предпринимать заведомо верные действия и не позволят захватчикам им препятствовать (например, придав им статус международных правовых документов). Ввиду отсутствия подготовленных и просчитанных сценариев, сегодня решения по ЗАЭС принимают “на ходу”, что привело к предельно опасному состоянию блоков 5 и 6. В течение нескольких дней станция четырежды находилась в режиме частичной потери собственных нужд. Сегодня, если не случится чуда, мы их потеряем полностью и перейдем на дизеля, а это последний барьер. Два блока могут получить тяжелые повреждения при расхолаживании и надолго выйти из строя. Мы не знаем, кто и какими соображениями руководствовался, включая блоки в сеть после каждого отключения и МАГАТЭ должно предпринять исчерпывающие действия, чтобы этого не повторилось.

Во-вторых, следует немедленно создать штаб для управления ЗАЭС в вопросах аварийного реагирования, который займется вопросами координации служб Украины и мирового сообщества по недопущению возникновения проектной аварии и ее перерастанию в запроектную, а также создание сети реагирования на случай, если это произойдет. Уже сейчас должна быть обеспечена готовность эвакуационных служб и коридоров, пожарных, медицинских подразделений, стягиванию материальных и экономических ресурсов подобно тому, как это было сделано на ЧАЭС и не сделано на Фукусиме. Сегодня в Украине создан штаб для ликвидации аварии, но его работа не поддерживается: нет ни сценариев действий, ни противоаварийных тренировок. Есть соглашение с WANO о предоставлении бесплатной экспертной помощи, но это не для предупреждения аварии, а на случай, если она произойдет. Полагаю, многие агентства и даже эксплуатирующие организации взялись бы за эти вопросы - это и бюджет, и репутация, и возможность занять новые высоты. Просто нужно работать в этом направлении, опережая РФ.

*UA South не редактирует тексты блогов и не несет ответственности за их содержание. Мнения авторов публикаций могут не совпадать с позицией редакции.