Як нам пережити зиму

Якщо особисто вас це не стосується, будь ласка, почитайте ще трохи, раптом це стане у нагоді вашим знайомим, яким не так пощастило. Справа в тому, що хоча й інтернет переповнений порадами на цю тему, переважна частина це– прихована реклама або пусті думки з приватних питань. Я хочу допомогти пережити зиму тим, хто цього потребує.

Почнемо з того, що ми всі в різному становищі. На зруйнованих територіях зима – питання життя та смерті, у благополучних містах – проблема комфорту. Але й городянам страшно, що прилетить до котельні чи підстанції, залишивши будинок без тепла, електрики, газу чи всього разом. Найменші ризики у приватних будинках – але рідкісне господарство здатне обійтися дровами та скіпкою: опалення, вентиляція, водопостачання, каналізація потребують енергії зі сторони. Тому, міркуючи про підготовку до зими, кожен має почати з того, від яких ризиків він хоче перестрахуватися і до якого комфорту готовий опуститися. Від цього залежить "розмір" рішення, а значить його надійність та дорожнеча. Наприклад, якщо зникнуть усі енергоносії, найкращим рішенням, ймовірно, буде виїхати туди, де вони є. Але якщо це неможливо – потрібно шукати найкраще рішення із найгірших. Ось і подивимося на два класи рішень: "дожити до весни" та "забезпечити хоча б мінімум зручностей".

Відразу обмовлюсь: забудьте про рекламу. Утеплювальні матеріали, опалювальні прилади та енергоносії мало відрізняються один від одного і серед них немає нічого, що може принести радикальну користь, особливо в умовах дефіциту часу та засобів. Відмінності одного від іншого вимірюються відсотками, ви витратите гроші та не відчуєте різниці. Ви можете помилитися, наприклад, накупивши електричних радіаторів: оскільки так зробить багато хто, електрика в під'їзді постійно вибиватиме, а спроби домовитися навряд чи до чогось доведуть. Вам нічого не дасть обклеювання зовнішніх стін німецьким пінопластом та заміна склопакетів на інші такі самі. Вам не потрібен акумулятор з інвертором: на ньому можна протриматися добу, а далі все залежить від того, чи з'явиться електрика в мережі. Можна заряджати мобільник та комп'ютер, але не факт, що буде зв'язок та інтернет.

Для пошуку хороших рішень необхідний здоровий глузд і розуміння суті “баланс”. На малюнку він показаний через рівність сум вхідних та вихідних потоків. Щоб у рази зменшити потребу в енергії, потрібно у рази знизити втрати, бажано за смішні гроші. Для цього потрібно увімкнути уяву і подумки "вийти" за межі квартири, яка стоїть перед вашими очима, поки ви міркуєте про те, як зігрітися. Вам потрібно думати не про те, чим опалити будинок і як дешевше запасти енергоносій, а як зробити, аби для зігрівання вистачало невеликого оберемка дров.

Тим, у кого енергоносії більш-менш є, я запропонував би ступінчастий варіант: одні заходи для відносного комфорту, інші – аварійні, щоб вижити, якщо енергія зникне. Основний прийом у тому, щоб усунути найбільшу втрату тепла, гріти не все приміщення, а лише відносно невелике місце, в якому ви перебуваєте більшу частину часу.

Для початку потрібно зробити те, що відомо всім: ретельно заклеїти всі щілини, ущільнити двері, полагодити тамбур у під'їзді, придбати резервне джерело тепла. Для “денного” життя визначити одну кімнату всім ближче до кухні, бо там додаткове тепло, ущільнити її від інших кімнат та коридору хоч би щільними шторами. Чим менше кімната - тим менше тепла на неї потрібно, тому можна зробити, припустимо, тимчасову вигородку в студії з будь-чого - брезент, картон, пластик. Можна зробити заготівлю для перегородки і встановити її тільки коли стане по-справжньому холодно. Можна замінити радіатор опалення, максимально збільшивши площу теплообміну - більше повинні бути розміри або ребра. Знайдіть вентиляційні отвори, через які йдуть приплив і витяжка і придумайте, чим можна регулювати їх перетин - підійде правильно накладений аркуш паперу. В інших кімнатах тепло можна перекрити, підтримуючи невеликий плюс. Швидше за все, вони не охолонуть і без опалення – тепло надходить від сусідів через підлогу, але якщо всі так зроблять – доведеться топити.

Якщо все одно холодно настільки, що ви готові йти на подальші незручності, наступний крок називається “кокон”. Уявіть собі намет, розбитий у квартирі, і чим він менший – тим менше потрібно енергії, щоб у ньому зігрітися. Альпініст у наметі може прожити кілька днів на лютому морозі, зігріваючись кількома літрами гасу. Намету  в квартирі вистачить тепла тіл та звичайної свічки. Але дуже важливий момент: стіни намету повинні бути досить щільними, не мати щілин і зазорів і всередині обклеєні чимось, що відбиває тепло. Не треба сміятися про "шапочку з фольги", гарантом ефекту є шкільна фізика. Варіанти вигадуйте самі, наприклад, плівка з пористого поліетилену з напиленням алюмінію, з якої можна зробити "коробочку" різної конфігурації. Можна всередині кімнати спорудити не намет, а “внутрішню кімнату” – наприклад, з картону, обклеєного кухонною фольгою та скріпленого скотчем, щоб не протягувало. Головне, щоб між капітальною та новою стіною був проміжок хоча б пару сантиметрів. Радіатор і побутова техніка повинні залишитися "всередині" кімнати, аби використовувати їхнє тепло, а головні речі потрібно тримати під рукою, щоб не втрачати тепло через двері, шмигаючи туди-сюди. За радіатором теж потрібно наклеїти полотна, що відбиває, з чого-небудь, хоч б просто з фольги.

Само собою, "намет" варто зробити в спальні, використовуючи як джерело енергії тепло двох тіл (плюс кіт) і електропростирадло. Цей спосіб давно придумали багаті аристократи і назвали "альков". Потрібно тільки пам'ятати, що якщо ваш технологічний альков буде занадто маленьким і щільним, ви ризикуєте задихнутися у власному вуглекислому газі (і не беріть туди рослини, вони вночі дихають киснем). Те саме стосується великого приміщення, про вентиляцію якого потрібно подумати окремо.

Тема вентиляції особливо актуальна, якщо при втраті тепла і електрики використовувати газовий балон з плитою або спеціальним обігрівачем. Я поки що не придумав, як тут бути, це аварійний тимчасовий варіант: 50-ти літрового балону вистачить на тиждень, протягом якого можна чекати на енергію, або знайти, куди поїхати.

Розглянемо крайній випадок, коли все пропало, а виїхати нікуди. Єдиний спосіб врятуватися - об'єднатись. Важко уявляю буржуйку в кожній квартирі багатоповерхівки, це вкрай небезпечно, складно технічно, і навряд чи їх вдасться прогодувати дровами, спилявши всі каштани Києва. Потрібно погодитися переглянути до весни спосіб життя, прийняти незручності і знаходити в них свої принади. Річ у тім, що обігріти 5 сімей в одному приміщенні в 15 разів простіше, ніж у п'яти квартирах. Потрібно заздалегідь доглянути простір, де можна безпечно поставити буржуйку із запасом дров або вугілля, бачок для окропу і готування простої їжі у великих кількостях. Це може бути недобудова, покинута будівля, підвал будівлі, якщо винести з нього все, що може горіти. Це може бути намет у дворі для готування і зігрівання, оскільки спати в "алькові" своєї квартири досить зручно. У наметі можна чергувати, підтримуючи вогонь і гарячу воду, можливо - готувати для всіх. Але вже якщо робити намет - то з повітряним зазором між стінами, як вже згадано.

Можливо, у вересні написане тут виглядає дико і священне "якось воно буде" не дає перетворити текст на заклик до дії. Дай Боже, щоб минуло. Але якщо ви, або ваші друзі вирішите допомогти людям, яких не минуло - ось вам ідеї для початку. А буде потрібна допомога - звертайтеся, для волонтерів це завжди буде безкоштовно. До речі, теплі автономні "каптерки" можна робити і для ЗСУ - невеликих груп або навіть окремих військових у засідці, тільки додати захист від тепловізорів. 

Кілька порад про частковості.

-Найбільша проблема буржуйки - величезні втрати тепла через димар. Потрібно придумати конструкцію, щоб зробити димар частиною приміщення, максимально збільшивши його поверхню. Це може бути короб із перегородками, де потік повертає багато разів, перш ніж понестися в трубу. Оскільки така конструкція погіршує тягу печі, вихідну трубу потрібно зробити вище. З цим же коробом можна поєднати вентиляцію, пустивши повітря, що заходить, уздовж короба аби підігрівався.

-Пам'ятайте, що тепле повітря завжди вгорі, а холодне - внизу. Для проживання краще робити нари, займаючи другий поверх. В армії ми жили в будиночку з руберойду за -55, опалюючись трьома буржуйками. На нижніх нарах завжди був лід, на ньому зберігалася їжа. На верхніх було комфортно, поки не засинав днювальний, але якщо в нього кинути валянком - він прокидався і за 10 хвилин тепло відновлювалося.

-Відповідно, вихід вентиляції краще робити знизу, щоб не витрачати тепле повітря. А чим вища стеля, тим більше тепла буде вам недоступне, його варто знизити за допомогою картону або брезенту.

Ну і нарешті про те, як читати пропозиції, які обіцяють неймовірну вигоду за смішні гроші. Жодними хитрощами неможливо обдурити фізику: не можна витягти з речовини більше енергії, ніж у неї закладено природою. Дані про "теплотворну здатність" різних носіїв легко знайти в інтернеті, але для багатьох вони абстрактні. Пропоную простий підхід, як критично підходити до реклами.

Уявіть нагрівальний прилад, з яким добре знайомі - наприклад, масляний радіатор. Порівняйте його потужність у кіловатах з об'ємом приміщення, де ви від нього зігрівалися і далі подумки міряйте все не в джоулях чи кілокалоріях, а в таких "радіаторах". Розділіть теплотворну здатність палива на кількість кіловат у вашому радіаторі - і отримаєте наочну картинку, скільки годин працюватиме умовний "радіатор" від цього виду палива. Для приблизних розрахунків цього достатньо, а уточнювати вже можна за довідниками, цінниками, акціями тощо. І зауважте, що в таблиці обсяги і ціни я навів для дуже "усередненої" теплотворності, яка має широку "вилку" і залежить від жадібності продавця. Крім того, обчислення показують граничний випадок, ніби енергія палива на 100% пішла на ваші потреби. Так не буває, будь-який пристрій має ккд, що залежить від способу видобутку енергії та досконалості конструкції. Тому граничні значення потрібно розділити на ккд, що значно підніме обсяг і вартість матеріалу. Тому й виходить, що на добу зігрівання кімнати 20 м2 від бензинового генератора потрібно 9 літрів бензину, або 450 грн. Можна поліпшити ккд, поставивши генератор прямо в опалювальне приміщення з відведенням вихлопу у вікно. Але, краще чи гірше, - це все одно неможливі витрати, які підходять лише на аварійний, нетривалий випадок.

І не варто обманюватися дешевизною електричного опалення. Ціна для населення тримається штучно і в будь-який момент може змінитися. Річ у тім, що виробники отримують електрику з тих самих носіїв, які показано в таблиці, а ККД перетворення енергії в електрику не перевищує 35%.

*UA South не редагує тексти блогів та не несе відповідальності за їх зміст. Думки авторів публікацій можуть не збігатися з позицією редакції.