НАДІЇ ТА РОЗЧАРУВАННЯ

Першого вересня інформаційне накачування розродилося подією: місія МАГАТЕ, подолавши перешкоди, приїхала на ЗАЕС і голова місії Гроссі за кілька годин у всьому розібрався. Висновки опубліковані, політично їх забарвлять на Радбезі ООН, що ініційований РФ на 06.08.22.

Я вважаю, нам підсунули "ляльку": пачку різаного паперу, прикриту парою купюр. Захоплення АЕС терористами - неймовірна подія, “цього не може бути тому, що цього не може бути ніколи”. Акція МАГАТЕ знижує статус події з "немислимо" до "треба розібратися", створює новий наратив. Відтепер захоплення АЕС є чимось таким, із чим треба “працювати далі”. Скажімо, система фізичного захисту АЕС не “зруйнована”, а “перебуває на червоному рівні”. Знайомий почерк, чи не так?

Зроблено дуже грамотно. МАГАТЕ - суто технічний орган: все, що має - можливість підбору команд кращих експертів для вирішення профільних завдань, зокрема - для перевірки дотримання основних принципів забезпечення безпеки. Експертів підбирають так, щоб охопити всі частини завдання, на повну перевірку зазвичай йде місяць роботи двох десятків фахівців при повному доступі до людей та інформації. У нашому випадку можна перевірити лише якусь частину. А яка це частина – спробуємо зрозуміти за складом команди.

1) Системні фахівці з безпеки АЕС (3 особи)

2) Захист АЕС від проникнення сторонніх осіб (2)

3) Аварійна готовність та реагування на надзвичайні ситуації

4) Інше: нерозповсюдження ядерних технологій, фізика активної зони (2), матеріалознавець, посол, прес-секретар

Підготовка та незалежність кожного експерта безперечна. Але його висновки не можуть виходити за рамки наявної спеціалізації. Подивимося, як у нас із цим.

Системні фахівці глибоко розуміються на питаннях безпеки для всіх ситуацій, крім однієї: роботи АЕС в умовах захоплення терористами. Така ситуація ніколи не аналізувалась і немає жодного досвіду, з якого можна було б отримати уроки. Знання експертами мільйона правил для “звичайного” стану АЕС майже не дає; незрозуміло навіть те, якими з них слід користуватися. Я назвав би їх сьогоднішню роботу “збір матеріалів для дослідження”.

Фахівці з фіззахисту теж у незвичайному становищі: захист був зламаний і відновлений самим нападником. Не виключаю, що все нормально організовано: контроль доступу, перевірка пломб, моніторинг матеріалів, що діляться тощо. Тільки робить це не ліцензований власник АЕС, а незрозуміло хто. Щодо цього немає жодних визначень, крім одного: ліцензіат не контролює ядерний об'єкт. Аби зробити такий висновок, не треба було приїжджати на АЕС. А вислів “відбувається таке собі співіснування українського персоналу ЗАЕС та російських ядерних експертів та воєнних сил РФ” підриває авторитет МАГАТЕ.

Фахівець з аварійної готовності, напевно, знайшов максимум порушень - у зоні його спеціалізації порушено взагалі все. Але у доповіді Гроссі про це сказано “Все решта має "меншу ступінь драматизму". І це не якісь частковості, а “Якими силами ми гаситимемо пожежу”, або “Як діятимо у разі катастрофи”. Нагадаю, що у ліквідації аварії на ЧАЕС брав участь увесь СРСР, а сьогодні немає навіть засобів оповіщення населення. Для гасіння пожежі на АЕС оперативно підтягувались 300 пожежних розрахунків із технікою та матеріалами, а сьогодні у кращому разі десяток без нічого. Звичайно, на тлі минулої заяви про наявність на ЗАЕС плутонію для військових цілей це не так кричуще, але все ж таки це ганьба.

Я почитав усе, що знайшов про доповідь Гроссі і впевнений: можливість вирішити якісь питання ЗАЕС за допомогою МАГАТЕ притягнута за вуха: Агентство для цього не має інструментів. Але звичайні люди про це не знають і місія буде використана в інформаційній війні тим, хто її ініціював. На основі нікчемного висновку РФ спробує впровадити наратив типу "Мінських угод" і світ прийме немислиме: РФ вже не терорист, який захопив АЕС, а "сторона, що забезпечує її безпеку". Але слід уникнути іншого наративу: “МАГАТЕ служить ворогові” через те, що Агентство не відповідає нашим безпідставним очікуванням. Просто РФ змогла використати його у своїх цілях, а ми – ні. Потрібно здобути уроки та думати над тим, як перехопити ініціативу, повернути експертну міць МАГАТЕ у своїх цілях.

                                                                                                                     фото Anadolu Agency

По-перше, необхідно створити групу найкращих міжнародних фахівців для вироблення рекомендацій щодо забезпечення безпеки АЕС при збройних конфліктах. Досвіду подібних ситуацій немає ні в кого, потрібно мозковим штурмом виробити рішення, які допоможуть персоналу ЗАЕС робити свідомо правильні дії і не дозволять загарбникам їм перешкоджати (наприклад, надавши їм статусу міжнародних правових документів). Зважаючи на відсутність підготовлених та прорахованих сценаріїв, сьогодні рішення щодо ЗАЕС приймають “на ходу”, що призвело до гранично небезпечного стану блоків 5 та 6. Протягом кількох днів станція чотири рази перебувала в режимі часткової втрати власних потреб. Сьогодні, якщо не станеться дива, ми їх втратимо повністю і перейдемо на дизелі, а це останній бар'єр. Два блоки можуть отримати важкі пошкодження при розхолодженні та надовго вийти з ладу. Ми не знаємо, хто і якими міркуваннями керувався, вмикаючи блоки в мережу після кожного відключення, і МАГАТЕ має вжити вичерпних дій, щоб цього не повторилося.

По-друге, слід негайно створити штаб для управління ЗАЕС у питаннях аварійного реагування, який опікуватиметься питаннями координації служб України та світової спільноти щодо недопущення виникнення проєктної аварії та її переростання в запроєктну, а також створення мережі реагування на випадок, якщо це станеться. Вже зараз має бути забезпечена готовність евакуаційних служб та коридорів, пожежних, медичних підрозділів, стягування матеріальних та економічних ресурсів подібно до того, як це було зроблено на ЧАЕС і не зроблено на Фукусімі. Сьогодні в Україні створено штаб для ліквідації аварії, але його робота не підтримується: немає сценаріїв ані дій, ані протиаварійних тренувань. Є угода з WANO про надання безкоштовної експертної допомоги, але це не для запобігання аварії, а на випадок, якщо вона станеться. Думаю, багато агентств і навіть експлуатуючих організацій взялися б за ці питання - це і бюджет, і репутація, і можливість зайняти нові висоти. Просто треба працювати у цьому напрямку, випереджаючи РФ.

 

*UA South не редагує тексти блогів та не несе відповідальності за їх зміст. Думки авторів публікацій можуть не збігатися з позицією редакції.

 

 

 

 


Prev

Чому рускіє вітязі на території України ...

Next

У ПЕКЛІ БЕЗІМЕННИХ НЕМАЄ...


Додати коментар